Lýðræðið í hnotskurn...

Í þessuog  prófkjöri sem og önnur, kemur greinilega fram hvernig lýðræðinu er mismunað á kostnað valinna sæta hjá þeim sem bjóða sig fram. Ef kosið yrði eftir því hverjir flest fengu akvæðiin þá yrði listinn allt annar. Ekki spurning að Hanna Birna yrði efst, en hvað um þá sem eftir komu...?? Er þetta lýðræði að maður sem hreppir annað sætið er með minna fylgi á bak við sig en sá sem kemur í 3ja eða 4ja sæti...???  Er leikurinn gerður til þess að tryggja það að ákveðnir "flokksmenn" geta ávallt komist áfram vegna hagsmuna flokksins og eigenda. Ef það væri þannig að það væri frjálst flokksval, myndi sá sem flesta hefði á bak við sig verða valinn. Af hverju er þetta þannig að við þurfum að velja á milli hvernig við kjósum í sætinn..?? Af hverju er ekki meirihluti sem ræður hverjir lenda hvar og hvernig.?? Þetta er bara enn eitt dæmið hvernig lýðræðinu er snúið á hvolf til þess eins að tryggja, að ákveðnir flokkshundar komist aftur að. Sorglegt en satt og á þetta við alla flokka.

Lokatölur í Reykjavík

Athugasemdir

[larus (IP-tala skráð) 25.11.2012 kl. 06:54]

En af hverju að vera að burðast með þessi prófkjör. Stilla bara upp óröðuðum framboðslista og þú raðar í kjörklefanum, þá hafa flokkarnir ekki möguleika á að "lagfæra" neitt. Kjósandinn ræður. Er það ekki eina sanna lýðræðið, við þessa skipan er einnig hægt að bjóða fram ópólitískan lista.

Af hverju ekki að taka upp það kosningafyrirkomulag sem er nú í sveitarstjórnar og fylkisþingskosningum í Noregi. Þar eru óraðaðir listar en flokkarnir mega tilnefna 2 frambjóðendur sem þeir "mæla með". Ath, það er misjafnt eftir kommúnum hversu marga frambjóðendur kjósandi má velja, það fer eftir stærð (fjölda) sveitarstjórnarmanna. Þetta kerfi gerir það að verkum að frambjóðendurnir verða að vinna vinnuna sína en geta ekki fengið örugg sæti frá flokksforystunni eða flokkseigendum.