Lestu stjórnarskrána.

Í stjórnarskrá Íslenka lýðveldisins er alveg skýrt tekið á, hvað og hvað má ekki í sambandi við trúfélög.

3,gr, hljóðar svo..

"Allir eiga rétt að stofna trúfélög og iðka trú sína í samræmi við sannfæringu hvers og eins. Þó má ekki kenna eða fremja neitt sem er gagnstætt góðu siðferði eða allsherjarreglu."

Islam býður uppá allt sem brýtur gegn okkar stjórnarskrá.  Kvenfyrirlitning, hatur gegn öðrum trúfélögum og síðast en ekki síðst, dauðadóm fyrir samkynhneigða.

Er virkilega þetta sem við þurfum í okkar samfélag..???? Næst er bara að leyfan nasista,stalínista og öll þau öfgasamtök sem okkur dettur í hug, til að göfga okkar þjóðfélag, því greinilegt er, að vilji til slíkra verka er tilbúin hjá pólítíkusum, sem hugsa bara um atkvæðiðn svo þeir geti forðað sér frá því að vea kallaðir rasistar.

Þetta hefur ekkert með rasista að gera, heldur einfalda almenna skynsemi, tala nú ekki um stjórnarskrábrot, að draga lærdóm af nágrannaþjóðum  okkar sem hleypt hafa þessu inn í sín þjóðfélög með þvílíku böli að ekki sér fyrir endann á.

Styður ekki lengur framboðið

Athugasemdir

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 23.5.2014 kl. 22:52]

Smá ritvilla, 63 gr. átti að standa þarna.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 23.5.2014 kl. 23:10]

Ekki "smá ritvilla". Allur pistillinn er rugl og óþverri.

En truntan hún Sveinbjörg lítur ekki aðeins út eins og hálfviti, hún er það greinlega.

[Rafn Guðmundsson, 24.5.2014 kl. 00:06]

hmm - þarft þú ekki að lesa stjórnarskránna

[Jós.T. (IP-tala skráð) 24.5.2014 kl. 00:36]

Það er frekar slappt að kynna sér stjórnarskrána og ætla svo að banna trúarbrögð án þess að kynna sér þau. Þú fellur í þann pitt fáfræði og fordóma að rugla saman siðum og lögum ríkja og trúarbrögðunum sem þar eru stunduð. Þú virðist jafnvel ekki sérlega fróður um eigin trúarbrögð. Þannig boða kristin trúarrit mjög margt sem í dag er gagnstætt góðu siðferði eða allsherjarreglu í okkar samfélagi.

Biblían leyfir þér að selja dóttur þína og boðar dauðadóma fyrir vinnu á sunnudögum "Sex daga skal verk vinna, en sjöundi dagurinn skal vera yður helgur hvíldardagur, hátíðarhvíld Drottins. Hver sem verk vinnur á þeim degi, skal líflátinn verða.".

Nýja Testamentið bannar konum að kenna karlmönnum "Konan á að læra í kyrrþey, í allri undirgefni. Ekki leyfi ég konu að kenna eða taka sér vald yfir manninum, heldur á hún að vera kyrrlát.". Skilnaðir eru stranglega bannaðir og ekki gleymdu þeir að minnast á samkynhneigð.

Munurinn á kristnum og múslimum eru ekki trúarbrögðin heldur samfélögin, siðir og venjur. Trúarritin sjálf boða að mestu það sama og undirstaða beggja er Biblían.

[Ómar Ragnarsson, 24.5.2014 kl. 00:40]

Í boðorðunum tíu er sagt að maður eigi "ekki að girnast konu náungans, uxa né asna né neitt annað sem náunga þíns er."  

Þetta er okkur kennt, kristnum mönnum, er það ekki?  Að konur séu eign karlmannanna og þeim skipað á sama stall og uxa, asna né aðrar "eignir" karlmannanna?

Ef banna á múslimasöfnuði og trúarhús þeirra á Íslandi út af álíka forneskjulegum atriðum, og finna má með lúsaleit í Kóraninum, ætti þá ekki líka að banna kristni og rífa niður kirkjurnar okkar?  

[Jón Valur Jensson, 24.5.2014 kl. 03:59]

Ómar, er konan þín ekki ÞÍN?

Það þýðir engan veginn, hvorki í orðskilningi þínum né Ritningarinnar, að þetta sé sagt í eignarréttarlegri merkingu.

Þú átt ekki að leika þér að því að oftúlka Heilaga Ritningu. Sé hún skoðuð vel (ekki svona yfirborðslega eins og einhver gerði hér kl. 0:40!), þá sést vel, að einnig meðal Ísraelsmanna hinna fornu hafði konan sína virðingu og sín réttindi.

Og þú mátt ekki slá þeim og þeirra GT-lögum saman við það heiðna siðakerfi nágrannaþjóðanna í Mið-Austuröndum, þar sem eiginkonan hafði réttarstöðu þræls.

[Jóhann Kristinsson, 24.5.2014 kl. 06:26]

Omar did you have a senior moment og gleimdir að lesa það sem þú skrifaðir áður en þú sendir inn athugasemdina?

Þvilika þvælu hef eg ekki lesið lengi og ekki er eg trúaður.

Kveðja fra Houston

[Jósef Smári Ásmundsson, 24.5.2014 kl. 08:48]

Jón Valur,er Ómar ekki maðurinn hennar Helgu. Þetta er reyndar ekki þannig í gamla testamentinu þar sem menn festu sér konu en konur gáfust manninum. Þá gilti það sama eins og með "frúnna",Ómar á hana alfarið en hún á hinsvegar ekkert í Ómari.

[Jón Valur Jensson, 24.5.2014 kl. 17:52]

Jú, Ómar er maður Helgu, og Helga er kona Ómars, og þau eiga samkvæmt öllum kristindómi að elska hvort annað og svíkjast ekkert um það.

[v.johannsson (IP-tala skráð) 24.5.2014 kl. 19:10]

Merkilegt með þetta svokallaða vinstra fólk í stjórnmálum-annaðhvor fullkomlega tómt og getur ekki rökrætt eins og Haukur Kristinnsson og fer þá út í bölbænir og þvaður eins og vinstrisinnuðum er von og vísa, eða farið er út í biblí-þras.

Hvað kemur þetta islam við?

Kóraninn er að vísu uppfullur af ósannindum úr bæði Nýja-og Gamla Testamenntinu.

Td: María, sem var systir Móses, átti Jesúbarnið undir pálmatré út í eyðimörkinni.- Þetta er góð staðfesting á því að þessi trú er upprunninn í betúínabæli í eyðimörkinni og á ekki neinstaðar annarsstaðar heima.

Þetta staðfestir líka að islam á ekkert sameiginlegt með kristinn trú.

Það finnst engin súra í kóraninum, þar sem ekki er hvatt til að drepa "ótrúaða" eins og mig og þig og að sjálfsögðu er Haukr innifalinn.

Soglegt hvað þessi þjóð er illa upplýst.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 24.5.2014 kl. 19:49]

Já Haukur #2. Ég ætla að vona að þú sért ekki að tala um konuna þína, því ekki þekki ég þá Sveinbjörgu.

Rafn #3. Hefur þú lesið hana..?? Er hún ekki leiðarvísir af því hvernig skal byggja þjóðfélag á, án kenninga um hatur og fordóma.

Jós.H#4 Mikið rétt hjá þér. Að sjálfsögðu eru það samfélögin sem þetta allt að gera. En vandamálið verður alltaf þegar á að fara troða inn öðru hjá þeim sem uburðarlyndið veita.

Ómar #4  Verð bara að taka undir hjá kollega mínum #7 Jóhanni Kristinssyni,   þvílík þvæla.

Allir aðrir takk fyrir innlitið.

M.b.klv.